FCO报道说,英国必须与“讨厌的”精英达成协议

英国战后时期的大规模外国干预措施并不足以依赖有时令人讨厌的地区精英之间的讨价还价

部长批准的一项外交部研究发现,“有时我们必须嘲笑和支持与反对我们价值观的人的对话,委托报告的外交部长阿里斯泰尔伯特说,这项研究是对成功或失败的最全面的分析

英国政府的外部外交和军事干预代表了对许多假设的否定

英国在阿富汗,伊拉克和叙利亚采取了行动

在研究英国经常参与的21个不同的全球冲突的背后,独立报告由政府间稳定部门出版,汇集了外交部,国防部和国际发展部,承认匆匆从零开始建立自由民主可能失败,特别是如果任何新安排不能反映政治背景和精英之间现有分配的原因,报告指出英国需要更愿意处理强大的烦恼因素,即使他们不分享英国价值观或犯下战争罪

在报告时,他被描述为一种分析工具,他说:“在过去,我们经常避免与我们的道德或政治家或团体作出判断,这些判断被认为是不恰当的,或者我们试图采用过于正式和技术过度的过度政治问题

解决方案“伯特说有时向哈马斯,塔利班或逊尼派叛乱分子开放渠道,根据他自己干预英国对利比亚的经验杀害伊拉克的美国士兵,伯特也承认”我们渴望建设能力然而,政府在没有政治解决方案的情况下做了一切,这反映了交战精英的利益和利比亚人民的意愿

我们应该优先考虑政治而不是技术专家的国家建设

“在利比亚,他说,最初的和平焦点是建筑应该是个人和精英之间的讨价还价,而不是试图从头开始重建国家机构

作为战争研究和报告的作者之一,Christine Dr. Cheng认为成功的干预,无论是外交还是军事,都需要深入了解国家精英中现有的分配来源,并且没有神奇的公式,警告说,所提议的解决方案更具变革性,不稳定或沉重

回归暴力的风险更大:我们需要更加思考这些事情,因为我们犯了太多错误

如果我们继续做同样的事情并再次过度,并期待不同的结果,那么我们就是傻瓜,我们需要重新思考我们的方法“阿富汗,利比亚和伊拉克的干预推翻了稳定,如果被压制,政权,但效果是分裂的暴力手段,导致政治解决方案的分裂,“表示努力建立一个新的'大交易'国内和地区力量被削弱,这些力量刺激军事干预不再激励或激发其调解国内裁决联盟,“它认为,沉重的军事足迹可能具有”压制国内精英谈判的效果“,旨在建立新的政治解决方案

事实上,国际军队已经成为统治性的执政联盟,国内参与者的讨价还价的游戏成为与占领军谈判“保护和提供协议”的尝试,而不是与另一方谈判的讨价还价报告结束战争的结果并非反对所有外部干预,而是太多人倾向于“专注于加强正式制度的努力 - 宪法改革,加强规则法律,民主 - 希望这些将提供“驯服的”政治行为和管理暴力冲突的机制然而,在许多情况下,正式机构不是权力斗争和暴力管理的关键政治舞台

上一篇 :乌干达政客重新规划了学校的强制性亚洲城ca88网页版官网检测项目
下一篇 国际刑事法院首先在海牙进行了文化销毁审判